RU

КСУ продовжує розгляд справи щодо указу президента про розпуск ВР

Автор: RBC.UA
Сьогодні Голова Конституційного суду України (КСУ) Іван Домбровський відкрив судове засідання КС, на якому продовжується розгляд справи щодо конститиуційності указу Президента від 2 квітня "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України". КС почав сесію запитань до постійного представника Верховної Ради в КС Анатолія Селіванова.

Сьогодні Голова Конституційного суду України (КСУ) Іван Домбровський відкрив судове засідання КС, на якому продовжується розгляд справи щодо конституційності указу Президента від 2 квітня "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України". КС почав сесію питань до постійного представника Верховної Ради в КС Анатолія Селіванова. У той же час, А.Селіванов відмовився відповідати на ряд питань судді КС Володимира Кампо, які він поставив впродовж першої частини уранішнього засідання КС. При цьому він обіцяв відповісти на всі питання, поставлені будь-яким іншим суддею, окрім В.Кампо. Суд зробила перерва в засіданні до 11.45. У свою чергу, суддя В.Кампо запропонував КС проект ухвали про припинення провадження у справі за поданням 53 народних депутатів щодо неконституційності указу Президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради. Свою пропозицію він пояснив тим, що представники ВР і позивача відмовляються відповідати на питання суддів і тим, "що справа політична, і КС не уповноважений вирішувати політичні справи". Як пояснив свою позицію А.Селіванов в кулуарах журналістам, він не відповідав на питання В.Кампо "виходячи з морально-етичних міркувань". За його словами, він не вважає потрібним відповідати на питання суддів, які вже виразили свою позицію в заяві. В той же час він не уточнив, які саме слова із заяви 5 суддів свідчать про їх позицію щодо питання, яке розглядається. Тим часом голова КС І. Домбровский прийняв текст проекту ухвали від В.Кампо про припинення проваждення у справі за поданням 53 народних депутатів. "До цього питання ми повернемося пізніше", - сказав голова КС. Після цього судді продовжили ставити питання представникові ВР в КС А.Селіванову. Водночас, як повідомила РБК-Україна представник Кабміну в КС Олена Лукаш, вона також не має наміру відповідати на запитання 5 суддів у випадку, якщо такі питання будуть поставлені, тому що судді вже заявили свою правову позицію щодо конституційності указу. Нагадаємо, п'ятеро суддів Конституційного суду оголосили про припинення своїх повноважень у зв'язку з тиском на них: Володимир Кампо, Віктор Шишкин, Дмитро Лілак (всі призначено за квотою Президента), Петро Стецюк (призначений за квотою Верховної Ради, представник "Нашої України") і Ярослава Мачужак (призначена за квотою з'їзду суддів). При цьому в своєму зверненні вони заявляли, що Президент підписав свій Указ в рамках своїх конституційних повноважень. За різними даними, сьогодні у будівлі КС сьогодні зібралося декілька тисяч мітингуючих від коаліції і опозиції. Нагадаємо, сьогодні на момент відкриття засідання в залі були присутні 17 суддів. За словами І.Домбровського, суддя Андрій Стрижак затримувався, також затримувався представник Президента в КС Володимир Шаповал. Представник позивача Юрій Мірошніченко відсутній у зв'язку з хворобою. Відзначимо, що розглядати справу КС почав з 17 квітня. Аргументація з боку Президента раніше вже прозвучала в суді, її озвучив представник президента в КС Володимир Шаповал. Суд працював і на минулих вихідних. Зокрема, на своєму засіданні в суботу, 21 квітня, суд заслуховував Ярослава Мендуся, уповноваженого головою ВР представляти інтереси позивачів. Судді почали сесію питань до Я.Мендусю, який відмовився від свого права виступу в суді, "щоб дати можливість швидше перейти до закритих слухань у справі". На його думку, своїми питаннями до нього деякі судді навмисно затягують час. Слід зазначити, що Ю.Мирошниченко був відсутній і на суботньому засіданні КС через хворобу. Нагадаємо, в своєму поданні позивач – в даному випадку 53 депутати ВР – стверджують, що положення статей указу Президента про достроковий розпуск ВР протирічить ч.2 ст.19, ст.90, ч.3 ст.104, пп. 7, 8 ч. 1 ст.106 Конституції. З початку своєї роботи суд, за 3 клопотанням постійного представника ВР в Конституційному суді Анатолія Селіванова, привернув до розгляду справи ухвалу ВР про зміни до ст. 61 Регламенту ВР, ухвалу від 6 квітня 2007 р., і протокол консультацій Президента з головами фракцій ВР і головою ВР Олександром Морозом перед розпуском парламенту 2 квітня. При цьому варто вказати, що в Україні багато експертів сумніваються в конституційності указу Президента України про розпуск парламенту. Так, в правовій експертизі законності даного указу, підготовленого "Центром правових ініціатив і експертиз "Правова держава" йдеться про те, що В.Ющенко не мав передбачених Конституцією України підстав для припинення повноважень Верховної Ради України V скликання. "Указ Президента України №264/2007 "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України" від 2 квітня 2007 р. не відповідає статтям 5, 8, 19, 76, 81, 83, 90, 102, 106 Конституції України", - відзначив голова Центру Олександр Задорожний. Документ підписали 17 експертів, серед яких і шестеро колишніх суддів Конституційного суду. В той же час всі експерти сходяться в одному – указ є діючим до рішення КС.