КСУ визнав неконституційним тимчасовий регламент ВР
Конституційний суд України визнав діючий на сьогодні регламент Верховної Ради таким, що не відповідає Конституції. Про це сьогодні на прес-конференції повідомив голова КСУ Андрій Стрижак, передає кореспондент РБК-Україна. Як відзначив суддя-доповідач у справі Дмитро Лилак, приймаючи дане рішення, Конституційний суд не виходив за межі конституційного подання, оскільки ст. 61 закону "Про Конституційний суд України" дозволяє визнавати неконституційними акти, що безпосередньо впливають на прийняття рішення Конституційним судом за тим або іншим поданням. У той же час він наголосив, що будь-яка постанова або закон Верховної Ради, прийняті під час дії тимчасового регламенту парламенту, можуть бути оскаржені в КСУ у встановленому законом порядку. Відзначимо, що починаючи з 8 квітня ВР прийняла ряд важливих законів. Зокрема парламентом були затверджені зміни до закону про держбюджет-2008, внесені зміни до Митного тарифу і до закону "Про державну таємницю". Також ВР прийняла закони про Кабінет міністрів і про престижність шахтарської праці. Крім того, ВР ратифікувала низку міжнародних документів в т.ч. протокол про вступ України до СОТ. Крім того необхідно звернути увагу, що в тимчасовому регламенті ВР існує норма про право фракцій відкликати свою заяву про вихід коаліції протягом 10 днів. Нагадаємо, що пропрезидентський блок "Наша Україна - Народна самооборона" 4 вересня прийняв рішення про вихід зі складу парламентської коаліції, проте офіційно про це було проголошено тільки 16 вересня. Згідно з Конституцією, нова коаліція повинна бути сформована протягом 30 днів після розпаду старої. Таким чином, після сьогоднішнього рішення КСУ у народних депутатів залишився менше часу для створення нової більшості, а Президент може призначити позачергові вибори до ВР на більш ранній термін. Нагадаємо, тимчасовий регламент був прийнятий парламентом 8 квітня ц.р. За проголосували 386 народних депутатів. Також ВР доручила профільному комітету підготувати проект закону про регламент. Дане рішення стало відповіддю ВР на рішення КСУ, який визнав діючий регламент неконституційним, - судді наполягали, що цей документ повинен прийматись у вигляді закону, а не постанови.
