КСУ визнав неконституційним Регламент Верховної Ради
Конституційний суд України визнав неконституційною постанову Верховної Ради від 16 березня 2006 р. "Про Регламент Верховної Ради України". Згідно з рішенням КСУ, відповідна постанова втратила дію. За таке рішення проголосувало 11 суддів, проти - 5. Суддя-доповідач з даної справи Анатолій Дідківський повідомив, що КСУ вирішив визнати такою, що не відповідає Конституції постанову ВР керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України, ст. 13, 51, 61, 63, 69, 70, 73 Закону України "Про Конституційний суд України". За його словами, регламент ВР має прийматися не у вигляді постанови, а у вигляді закону. "До даного рішення прийшли судді КСУ в процесі розгляду даного питання. На сьогодні у парламенті існує два зареєстрованих проекти щодо регламенту ВР, закон про регламент ВР має прийняти парламент для подальшої роботи", - зазначив А.Дідківський. А.Дідківський також додав, що КСУ в процесі розгляду даної справи прийняв рішення визнати неконституційним постанову про регламент як таку, хоча народні депутати просили суд розтлумачити на предмет конституційності лише ті положення регламенту, що стосуються депутатських звернень та запитів. "Щодо них – то КСУ визначив, що депутатських запити та звернення є незалежними один від одного і тому суд наголосив на необов"язковості того, щоб депутатському запиту передували депутатське звернення", - підкреслив суддя. Нагадаємо, 24 січня ц.р. КСУ розпочав розгляд справи за поданням 50-ти народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої, четвертої статті 219 Регламенту Верховної Ради. В якості підстави автори конституційного подання вказували на наявність спірних питань щодо конституційності частин 2, 3 та 4 статті 219 Регламенту ВР, які регулюють процедуру внесення депутатського запиту, а саме їх відповідності статтям 19, 22, 76 і 86 Конституцій України, а також статті 15 Закону України "Про статус народного депутата України". Зокрема автори уявлення підкреслювали, що деякі положення Регламенту обмежують право народних депутатів України, а відповідно і їх виборців, на подання депутатського запиту. Відзначимо, що в ході процесу постійний представник Верховної Ради в КСУ Анатолій Селіванов, представник суб'єкта права на конституційне подання депутат ВР V скликання Юрій Артеменко, а також постійний представник президента в КСУ Марина Ставнійчук у своїх завершальних виступах в суді просили КСУ визнати окремі положення Регламенту ВР такими, що не відповідають Конституції. А 2 квітня народний депутат України від БЮТ Михайло Поживанов повідомив про те, що КСУ визнав постанову Верховної Ради про ухвалення Регламенту діяльності ВР неконституційною. Крім того представник БЮТ підкреслив, що дане рішення ставить під сумнів проведення засідань парламенту, додавши в той же час, що особисто він поділяє позицію КСУ в цьому питанні. Народний депутат також висловив думку, що в ситуації, що склалася, на першому засіданні 8 квітня 2008 р. необхідно затвердити тимчасовий порядок проведення засідань ВР і дати доручення найближчим часом затвердити нинішній текст Регламенту ВР у вигляді закону в першому читанні. Втім, сам КСУ того дня відмовився коментувати заяву М.Поживанова. У свою чергу голова Верховної Ради Арсеній Яценюк вчора заявив, що парламент виконає будь-яке рішення КСУ щодо Регламенту. Крім того він висловив переконання, що парламент готовий прийняти відповідний акт, який буде чітко і повністю відповідати як Конституції України, так і рішенню Конституційного суду.
