ua en ru

Криза у ВР негативно відіб'ється на ринку цукру

Автор: RBC.UA
В новому маркетинговому році (МР) Україна наростить виробництво цукру. Проте, не дивлячись на це, середньорічна ціна на продукт буде вища за минулий сезон внаслідок дефіциту цукру, що зберігається, на внутрішньому ринку.

В новому маркетинговому році (МР) Україна наростить виробництво цукру. Проте, не дивлячись на це, середньорічна ціна на продукт буде вища за минулий сезон внаслідок дефіциту цукру, що зберігається, на внутрішньому ринку. Експерти виходять з того, що розширилися збиральні площі під цукровим буряком (2006 р. - 750,6 тис. га проти 623 тис. га 2005 р.), а так само збільшилася врожайність культури (2006 р. - 228,3 ц/га проти 248,2 ц/га в 2005 р.). В результаті Україна може розраховувати на урожай в 17136,4 тис. т (2005 р. -15468 тис. т). Згідно з уточненими даними Агентства ААА, з цукрового буряка нового урожаю буде зварено не менше 2,140 млн т білого цукру (внутрішнє споживання складає 2,310 млн т). Агентство залишає незмінною прогнозну середньорічну оптову ціну на білий цукор в Україні в 2006/2007 МР на рівні 3720 грн/т, що вище за аналогічну цифру 2005/2006 МР на 130 грн/т, або на 3,62%. Для заборони зростання цін на цукор в країні в умовах дефіциту Мінекономіки підготувало законопроект, що передбачає введення квоти (у 260 тис. т цукру-сирцю за пільговим ввізним тарифом в 2% вартості товару в рік) на імпорт цукру-сирцю. Окрім цього об'єму міністерство пропонує вирішити ввезення сирцю понад квоту за умови оплати повного митного збору. Тоді ж експерти засумнівалися, що документ буде прийнятий ВР. І річ не стільки в тому, що депутати ніяк не можуть хоч би спершу розблоковувати роботу парламенту. Річ у тому, що аналогічний документ був поданий і в минулому році. Але тут чітко спрацювали лобісти цукрової галузі України, головні з яких були зосереджені в парламентській частині СПУ. Минулим літом під гаслом, що імпортна сировина загрожує загибеллю вітчизняної галузі цукроваріння, законопроект про квоту на імпорт цукру-сирцю у ВР не пройшов. Проти серйозно виступав міністр агрополітики (член СПУ) Олександр Баранівський. А підоснова протестів проста: скорочення дефіциту сировини для виробництва цукру не дозволить цукрозаводам (їх підтримує аграрне лобі у ВР) тримати високі націнки (порівняно з собівартістю) на свій продукт. Директор ААА Сергій Наливка заявив РБК-Україна, що дії представників СПУ в минулому сезоні призвели до зростання цін на цукор. Експерт послався на колишнього члена СПУ і рекламіста центрального виборчого штабу СПУ в 1999, 2002 і 2004 рр.. Віктора Уколова. За словами С.Наливки, В.Уколов стверджує, що протести, організовані О.Баранівським і Соцпартією літом 2005 р. проти традиційного ввезення цукру-сирцю призвели до зростання цін на продукт з 2,5 грн/кг до 7 грн/кг. Експерт так само відзначив, що зараз перспектива введення квоти підтримується швидким вступом до СОТ. І як би не чинили опір соціалісти, законопроект парламенту прийняти доведеться. Ось тільки на ринку дозвіл пільгової імпорти сировини у результаті може не позначитися. З урахуванням нинішньої ситуації у ВР О.Баранівський може залишитися міністром агрополітики України. І він вже придумав - куди дівати "зайву" сировину. Місяць тому в ході виставки "Агро-2006" міністр сказав, що тростинний цукор краще відправити на переробку на спиртзаводи, або в "закриті заклади структур МВС, наприклад, в'язниці".