ГПУ розглядає заяви суддів КС В.Пшеничного і С.Станік стосовно їхнього звільнення
Генеральна прокуратура України сьогодні розглядає заяви суддів Конституційного суду Сюзанни Станік і Валерія Пшеничного щодо їх звільнення Президентом України. Про це в інтерв'ю "5 каналу" повідомив генеральний прокурор України Святослав Піскун. За його словами, сьогодні вранці ГПУ отримала заяви від цих громадян. Судді називають своє звільнення незаконним і просять прокурорського втручання. С.Піскун повідомив, що подані документи ГПУ ретельно вивчає. "Заяви, які пов'язані із заявами громадянина, - розглядаються Генпрокуратурою. Якби це не було пов'язано з правами громадянина, то ми Указ Президента не розглядаємо - для цього є КС. А коли зачепили їхні права - вони мають право звернутися. Предметом прокурорського реагування буде вивчення цих заяв. Яке ми приймемо рішення - ви почуєте", - сказав С.Піскун. Нагадаємо, Президент України Віктор Ющенко звільнив 1 травня суддю Конституційного суду С.Станік, яка була доповідачем у справі про конституційність президентського указу про розпуск парламенту від 2 квітня. Днем раніше, 30 квітня, голова держави також відправив у відставку суддю КС Валерія Пшеничного. В обох випадках причиною звільнення, на думку В.Ющенка, є "порушення присяги судді". Обох служителів Феміди було призначено свого часу ще за квотою попереднього президента Леоніда Кучми. Представники коаліції стверджують, що обидва звільнення викликані тим, що Конституційний суд був вже близьким до ухвалення рішення за президентським указом. Більше того, як пишуть українські ЗМІ, посилаючись на джерела в КС, назріваюче рішення було явно не на користь В.Ющенка. Найімовірніше, суд повинен був ухвалити, що указ Президента про розпуск парламенту був складений з порушенням Конституції України. Тим часом, радник президента Микола Полуденний пояснив рішення В.Ющенка звільнити С.Станік тим, що "вона особисто узяла справу до розгляду без довіреності Конституційного суду України". Крім того, як підстави для звільнення були висунуті і "політичні заяви судді". Нагадаємо, що перед початком розгляду президентського указу, проти С.Станік була викинута пристойна доза компромату, суддя заявила, що не братиме самовідведення. Виконуючий обов'язки голови Служби безпеки України Валентин Наливайченко повідомив, що безробітний родич С.Станік володіє майном сумою 12 млн дол. І тут же послідував коментар, що це начебто сума хабара, який отримала суддя. С.Станік спростувала інформацію СБУ, заявивши, що вона "абсолютно неправдива". Після цього впродовж всього засідання Конституційного суду (майже 10 днів) Служба безпеки регулярно заявляла про "нові відомості" у справі про хабар. На звільнення судді В.Пшеничного депутати відреагували конституційними методами, направивши до КС подання про визнання неконституційним указу про звільнення судді. У випадку з С.Станік, конфлікт набуває подальшого розвитку. Депутат від Партії регіонів Тарас Чорновіл, коментуючи прецедент, заявив журналістам, що політичне рішення з приводу звільнення С.Станік буде ухвалене на найближчому засіданні Верховної Ради, запланованому на 4 травня. Водночас Т.Чорновіл зазначив, що, звільнивши двох суддів, Президент чинить "неприпустимий тиск на суддів Конституційного суду з метою не допустити появи рішення Суду. З юридичної точки зору - це абсолютно неприпустимий акт, оскільки, згідно з законом про Конституційний суд, суддів може звільняти тільки парламент. Згідно з Основним законом, суддів може звільняти той, хто їх призначав, тобто у Президента теж є таке право, але проблема в тому, що в указі В.Ющенка була дуже слабка мотивація". Т.Чорновіл також припустився думки, що Президент далі чинитиме тиск на суддів, щоб в Конституційному суді не було кворуму. "За таких обставин скорочуватиметься кількість тих людей, які готові демонструвати свою незалежну суддівську позицію", - вважає депутат.
