Справа Гонгадзе: ГПУ відпрацьовує нову версію
Генеральна прокуратура України відпрацьовує нову версію у справі Гонгадзе. Як заявив заступник генерального прокурора Ренат Кузьмін, слідчі допускають, що журналіста вбили з метою дискредитації екс-президента Леоніда Кучми. "Мета – деморалізувати президента і змусити його піти у відставку, не допустивши обрання на цю посаду лояльного до Кучми наступника", - цитує слова Р.Кузьмина "5 канал". За словами заступника генпрокурора, дійсні мотиви злочину можуть прояснити "плівки Мельниченка". Тому Р.Кузьмін висловлює здивування – чому екс-майор державної охорони до цих пір не надав слідству всі свої записи. Крім того, Р.Кузьмін стверджує, що опрацьовування розробка версій, які відрізняються від всім відомої "Кучма – замовник, Кравченко – організатор, Пукач – виконавець, наштовхується на серйозну протидію окремих політичних сил". Відзначимо, що на сьогодні єдина людина, яка могла б підтвердити роль генерала Олексія Пукача в справі Гонгадзе, знаходиться на межі смерті і на його свідчення ніяких надій немає. У колишнього начальника О.Пукача, генерала Едуарда Фере, який останні 3 роки знаходиться в комі, зафіксовано відмирання кори головного мозку, заявив в кінці листопада 2006 р. начальник відділення реанімації Центрального госпіталю МВС Сергій Крейдич. Як відомо, О.Пукачу інкримінується організація викрадання і вбивства журналіста. Після "помаранчевої революції" генерал зник із України. Згідно заявам міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, О.Пукач зараз ховається в Росії. У свою чергу екс-адвокат матері журналіста Андрій Федур у всьому звинувачує Генпрокурора України Олександра Медведько. Адвокат упевнений, що завершення справи Г.Гонгадзе неможливе, поки ГПУ очолює О.Медведько. "Як могла Генпрокуратура дати згоду на закінчення розслідування по безпосередніх вбивцях Г.Гонгадзе при такому звинуваченні, в якому відсутній намір і мотиви? Для суду така справа виглядає як "пшик". Я попереджав про це О.Медведька, радив змінити обвинувачення, але він відреагував на це вкрай туманно. Та про що мова, якщо він навіть не знає, в якому суді знаходиться справа: вчора на прес-конференції назвав Печерський суд. А справа – у Київському апеляційному суді, оскільки справи щодо звинувачень, які передбачають вищу міру покарання, направляються відразу туди", - сказав А.Федур, додавши, що "діям Баганця, Шокіна і Медведько необхідно дати правову оцінку. Варто відзначити, що в середині листопада ц.р. глава Секретаріату Президента Віктор Балога заявив, що Президент України Віктор Ющенко незадоволений роботою Генеральної прокуратури і її керівника Олександра Медведька. За словами В.Балоги, Президента не влаштовує "млявість Генеральної прокуратури в розслідуванні резонансних справ, боротьбі з корупцією, захисту прав громадян". В той же час, коментуючи повідомлення в ЗМІ про ініціацію президентом відставки О.Медведька і заміни його на цій посаді на заступника генпрокурора Р.Кузьміна, В.Балога заявив, що глава держави не має наміру призначати на посаду Генпрокурора "людину, до професійної репутації якого також має серйозні зауваження". "Обґрунтовані претензії Ющенка до Генеральної прокуратури понад усе стосуються саме слідства, яким опікується Кузьмін. Отже, такої кадрової заміни Президент ніколи не зробить", - підсумував він. Як повідомлялося, саме Р.Кузьмін склав протоколи про корупційні дії міністра внутрішніх справ Юрія Луценко, що послужило причиною його подальшої відставки. Цікаво, що на недавній прес-конференції Ю.Луценко заявив, що в Україні зараз відбувається тотальне повернення до влади соратників Леоніда Кучми. На його думку, парламент залишив маскування перед виборцями і перетворився на торговий майданчик, а антикризова коаліція є по суті узурпатором влади.
