Адвокати С.Хусейна: Суд має бути зупинено
Група адвокатів екс-президента Іраку Саддама Хусейна зажадала від верховного судді у справі Рауфа Абдель-Рахамана зупинити процес, аргументуючи це тим, що щонайменше 10 з 148 людей, у страті яких звинувачують С.Хусейна, є досі живі. За свідченнями деяких свідків, таких "страчених" 23 особи. Ще 5, за даними захисту, були живі на момент після страти і загинули згодом протягом війни між Іраком і Іраном 1980-х років, передає CNN. "З огляду на це у нас є великі сумніви щодо достовірності наданих судових документів", - підсумував один із адвокатів колишнього іракського диктатора. Напередодні захист також звинуватив владу Іраку в незаконному арешті 4 свідків захисту. За словами адвокатів, їх побили поліцейські, і про їхню долю зараз нічого невідомо. Допит свідків захисту розпочався 15 травня, після того, як С.Хусейнові було пред'явлено остаточний список звинувачень. До вбивства 148 шиїтів у селі Ед-Дуджейл після замаху на С.Хусейна 8 липня 1982 р. додалися незаконні арешти і тортури майже 400 людей того ж року. Крім того колишнього лідера країни офіційно звинувачують у причетності до так званої "операції Анфал", протягом якої 1988 р. близько 5 тис. курдів було отруєно отруйним газом у населеному пункті Халабджа. Якщо провину екс-лідера Іраку буде доведено, суд може засудити його до страти. Тим часом власне С.Хусейн також намагався захистити себе за допомогою правосуддя. Якийсь час тому він подав позов до Європейського суду з прав людини, в якому стверджує, що коаліційними військами в Іраку було порушено його права. Зокрема, стверджує екс-президент, війська коаліції шляхом арешту і утримання під вартою порушують його право на життя, право на свободу і безпеку, а також деякі інші статті Європейської конвенції з прав людини. Крім того С.Хусейн вказав, що у разі призначення йому вищої міри покарання буде порушено ще два основоположні пункти конвенції - заборону на страту мирного часу і заборону на виконання страти за будь-яких обставин. Проте в Європейському суді визнали справу С.Хусейна непіднаглядною. Суд оприлюднив заяву, в якій повідомив, що дане питання перебуває поза юрисдикцією цього органу, оскільки позивач не підпадає під юрисдикцію жодної з вказаних ним країн.
