Адвокат М.Мельниченка: Звинувачення М.Гонгадзе безпідставні
Звинувачення вдови загиблого журналіста Георгія Гонгадзе Мирослави Гонгадзе в тому, що колишній майор Державної охорони, кандидат у народні депутати від Партії вільних демократів Микола Мельниченко не співпрацює зі слідством у справі її чоловіка, не відповідають дійсності. Про це на прес-конференції заявив адвокат М.Мельниченка Павло Сичов. Екс-майор повідомив слідчій групі близько 95% інформації, якою він володіє у справі Г.Гонгадзе, сказав адвокат. Залишилося лише провести слідчий експеримент з метою встановлення, чи дійсно на тій апаратурі, якою володіє М.Мельниченко, можна було проводити записи в кабінеті екс-президента України Леоніди Кучми, продовжив він. За словами П.Сичова, як тільки М.Мельниченко повністю видужає після інсульту, він буде готовий співпрацювати зі слідством. У той же час цей експеримент, за словами адвоката, необхідно проводити за межами України, оскільки існує небезпека того, що в процесі підготовки апаратуру можуть пошкодити треті особи. Також П.Сичов не виключив, що заява М.Гонгадзе могла бути обумовлена впливом її юридичного представника Валентини Теличенко, яка, за його словами, насправді займається збором інформації про хід слідства у справі М.Гонгадзе з метою використовувати цю інформацію в своїх інтересах. Крім того, адвокат не погоджується з затвердженням М.Гонгадзе про необхідність зміни складу слідчої групи. За його словами, слідча група достатньо ефективно співпрацює з М.Мельниченко. Нагадаємо, напередодні М.Гонгадзе висловила незадоволення ходом розслідування в Генпрокуратурі у справі загиблого чоловіка і вважає, що справа прискориться після заміни слідчої групи. М. Гонгадзе сподівається, що заміну слідчих здійснить заступник Генпрокурора Микола Голомша, який займається справою Гонгадзе в частині, що стосується замовників вбивства журналіста. Вона вважає, що однією з головних причин гальмування слідства є небажання колишнього майора Держохорони М.Мельниченко співпрацювати з прокуратурою і надавати записи, в яких йде мова про зникнення журналіста. М.Гонгадзе приїхала до Києва з США для зустрічі з керівниками Генпрокуратури. Відзначимо, що одна з останніх версій, що відпрацьовуються генпрокуратурою - вбивство журналіста з метою дискредитації екс-президента Леоніди Кучми. Як вже повідомлялося, хід слідства ускладнюється тим, що свідки були не в змозі що-небудь підтвердити або спростувати. Так, єдина людина, яка могла б підтвердити роль генерала Олексія Пукача в справі Г.Гонгадзе, знаходилася на межі смерті. У колишнього начальника О.Пукача, генерала Едуарда Фере, який останні 3 року знаходився в комі, зафіксовано відмирання кори головного мозку, заявив наприкінці листопада 2006 р. начальник відділення реанімації Центрального шпиталю МВС Сергій Крейдич. Як відомо, О.Пукачу інкримінувалася організація викрадання і вбивства журналіста. Після "помаранчевої революції" генерал зник з України. У вбивстві журналіста звинувачувалися також колишні співробітники департаменту зовнішнього стеження і кримінальної розвідки МВС, підлеглі О.Пукача - Валерій Костенко, Микола Протасов і Олександр Попович. Заклопотаність з приводу якнайшвидшого розслідування справи Г.Гонгадзе неодноразово виражали різні європейські і американські організації. Так, у 2006 р. Євросуд з прав людини ухвалив, що український уряд не докладає достатніх зусиль для розслідування обставин загибелі журналіста. У свою чергу представник іншої європейської організації – Ради Європи - Сабіне Лейтхойссер-Шнарренбергер заявляла, що справа Гонгадзе найшвидше завершиться покаранням вбивць, а не замовників. У той же час мати загиблого Г.Гонгадзе нотаріально розірвала договір зі своїм адвокатом Андрієм Федуром ще в 2006 р. і висловила сумнів, що справжні винуватці вбивства її сина будуть під вартою. Нагадаємо, що 16 вересня виконується 7 років з тих пір, як зник керівник інтернет-видання "Українська правда" Г.Гонгадзе, тіло якого знайшли в Таращанському лісі під Києвом. З кінця 2005 р. Апеляційний суд Києва узяв під свою опіку справу про виконавців вбивства журналіста.
