Премьер-министр Виктор Янукович выразил свою готовность к компромиссу с Президентом Украины в вопросе принятого Верховной Радой закона о Кабинете министров. Об этом заявила пресс-секретарь Президента Ирина Ванникова сегодня на брифинге в Секретариате президента.
"Очевидно, это означает, что закон необходимо направить для прохождения всех необходимых процедур в парламент", - сказала она.
Ранее сегодня В.Янукович признал, что при оформлении текста закона, который был направлен на подпись Президенту, могла быть допущена ошибка. Как сообщает "5 канал", он отметил, что разрешить ситуацию вокруг закона о Кабмине можно в том случае, если Президент Украины Виктор Ющенко направит данный документ в Конституционный суд страны, либо если внесет в ВР указанный закон со своими предложениями для повторного голосования.
Как сообщалось, сегодня истекает 10-дневный срок, на протяжении которого, согласно Конституции, если глава государства не подпишет и не обнародует закон после преодоления вето президента, закон обязан обнародовать председатель Верховной Рады с соответствующей подписью. Первый вице-премьер-министр Украины Николай Азаров уже заявил, что Закон о Кабмине вступит в силу, поскольку его намерен подписать председатель ВР Александр Мороз.
В то же время Президент Украины Виктор Ющенко призвал сегодня спикера А.Мороза обеспечить соблюдение положений Конституции во время рассмотрения парламентом Закона "О Кабинете Министров". "Обращаю Ваше внимание на то, что 19 января 2007 года Президент Украины вернул Закон Украины "О Кабинете Министров Украины" с предложениями для повторного рассмотрения Верховной Радой Украины. При этом глава государства руководствовался положениями части второй статьи 94 Конституции Украины и Решением Конституционного Суда Украины от 7 июля 1998 года №11", - отмечается в письме к председателю ВР, сообщила пресс-служба Президента. "Вы же как председатель Верховной Рады Украины должны во время рассмотрения парламентом отмеченного Закона обеспечить соблюдение положений Конституции Украины и процедуры, установленной Регламентом Верховной Рады Украины", - подчеркнул Президент. В.Ющенко также отметил, что заявления и комментарии, которые не отвечают конституционным принципам осуществления государственной власти в Украине, "не служат достижению понимания в украинском политикуме и обществе".
Напомним, что 12 января 2007 года украинский парламент преодолел вето Президента и принял закон о Кабинете министров, не поддержав ни одной из 46 предложенных главой украинского государства поправок. 18 января В.Ющенко повторно ветировал закон, мотивируя это решение отличием текста закона утвержденного ВР от того, который поступил к нему на подпись. В парламенте это отличие объясняют технической ошибкой.
Между тем, Мукачевский суд запретил спикеру Верховной Рады А.Морозу подписывать закон о Кабинете министров, сообщили сегодня в пресс-службе "Нашей Украины" (НУ). Как объяснили в пресс-службе, народный депутат от "Нашей Украины" Игорь Криль обратился в Мукачевский городской районный суд (Закарпатской обл.) с исковым заявлением к Верховной Раде, в котором потребовал судебного запрещения А.Морозу подписывать возвращенный Президентом Закон "О Кабинете министров Украины". Суд рассмотрел дело и вынес решение. "Согласно с постановлением суда, А.Морозу запрещено подписывать закон о Кабмине, принятый на заседании Верховной Рады 12 января 2007г. запрещена также публикация данного документа в официальных изданиях", - сказали в НУ.
Некоторые наблюдатели восприняли принятие такого решения именно Мукачевским судом неслучайным, и связывали это с главой Секретариата президента, а ныне и главой "Нашей Украины" Виктором Балогой, так как он родом из Мукачевского района Закарпатской обл., а в 1998-1999 гг. он возглавлял городскую администрацию г.Мукачево.
Однако сам истец И.Криль на сегодняшней пресс-конференции в Киеве, отвечая на вопрос, было ли известно о его обращении руководству партии, сказал, что решение обратиться в Мукачевский райсуд по данному делу было личным. По его словам, иск был подан вчера, фамилия судьи - Мондич. Отвечая на вопрос о том, почему не была проинформирована другая сторона, И.Криль отметил, что другая сторона была проинформирована, но не присутствовала на заседании, поскольку речь о решении по существу в этом деле не шла. "Когда будет рассматриваться это дело, тогда другая сторона будет присутствовать. Это процедурный момент, который решен административным судопроизводством в Украине", - сказал народный депутат от НУ.
В то же время спикер ВР А.Мороз заявил сегодня в интервью журналистам, что обеспокоен низкой квалификацией судей Мукачевского районного суда Закарпатской обл. По его словам, судьи, которые вынесли решение относительно запрета председателю ВР подписывать закон о Кабинете министров, "не способны прочитать даже Конституцию". А.Мороз объяснил, что по Конституции он подписывает закон, принятый Верховной Радой, только один раз, после чего документ направляется в Секретариат президента. "Если Президент после преодоления вето не считает необходимым его подписывать, то тогда через 10 дней председатель Верховной Рады обязан обнародовать закон со своей подписью, которая была поставлена в свое время", - сказал А.Мороз, отметив, что соответствующий документ он подписал еще 27 декабря 2006 года.
Спикер также отметил, что соответствующее решение суда было принято без рассмотрения позиций сторон. По его словам, есть много других деталей рассмотрения этого дела, которых бы он не хотел комментировать, поскольку не хочет, "чтобы это каким-то образом унижало институт президента". "Но я смотрю на вещи, которые имеют вид или подлога или мошенничества. Это просто недопустимо, тем более приобщать к этому подписи Президента, похоже, которых он не ставил", - отметил А.Мороз.