Генеральная прокуратура Украины сегодня рассматривает заявления судей Конституционного суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного относительно их увольнения Президентом Украины. Об этом в интервью "5 каналу" сообщил генеральный прокурор Украины Святослав Пискун. По его словам, сегодня утром ГПУ получила заявления от этих граждан. Судьи называют свое увольнение незаконным и просят прокурорского вмешательства.
С.Пискун сообщил, что поданные документы ГПУ тщательным образом изучает. "Заявления, которые связаны с заявлениями гражданина - рассматриваются Генпрокуратурой. Если бы это не было связано с правами гражданина, то мы Указ Президента не рассматриваем - для этого есть КС. А когда затронуты их права - они имеют право обратиться. Предметом прокурорского реагирования будет изучение этих заявлений. Какое мы примем решение - вы услышите", - сказал С.Пискун.
Напомним, Президент Украины Виктор Ющенко уволил 1 мая судью Конституционного суда С.Станик, которая была докладчиком по делу о конституционности президентского указа о роспуске парламента от 2 апреля. Днем ранее, 30 апреля, глава государства также отправил в отставку судью КС Валерия Пшеничного. В обоих случаях причиной увольнения, по мнению В.Ющенко, является "нарушение присяги судьи". Оба служителя Фемиды были назначены в свое время еще по квоте предыдущего президента Леонида Кучмы.
Представители коалиции утверждают, что оба увольнения вызваны тем, что Конституционный суд был уже близок к принятию решения по президентскому указу. Более того, как пишут украинские СМИ, ссылаясь на источники в КС, готовящееся решение было явно не в пользу В.Ющенко. Вероятнее всего, суд должен был постановить, что указ Президента о роспуске парламента был составлен с нарушением Конституции Украины. Между тем, советник президента Николай Полуденный объяснил решение В.Ющенко уволить С.Станик тем, что "она лично взяла дело к рассмотрению без доверенности Конституционного суда Украины". Кроме того, в качестве оснований для увольнения были выдвинуты и "политические заявления судьи".
Напомним, что перед началом рассмотрения президентского указа, против С.Станик была выброшена приличная доза компромата, судья заявила, что не будет брать самоотвод. Исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко сообщил, что безработный родственник С.Станик владеет имуществом на сумму 12 млн долл. И тут же последовал комментарий, что это якобы сумма взятки, которую получила судья. С.Станик опровергла информацию СБУ, заявив, что она "абсолютно неправдивая". После этого в течение всего заседания Конституционного суда (около 10 дней) Служба безопасности регулярно заявляла о "новыхе сведениях" по делу о взятке.
На увольнение судьи В.Пшеничного депутаты отреагировали конституционными методами, направив в КС представление о признании неконституционным указа об увольнении судьи. В случае с С.Станик, конфликт приобретает дальнейшее развитие. Депутат от Партии регионов Тарас Чорновил, комментируя прецедент, заявил журналистам, что политическое решение по поводу увольнения С.Станик будет принято на ближайшем заседании Верховной Рады, запланированном на 4 мая. В то же время Т.Чорновил отметил, что, уволив двух судей, Президент оказывает "недопустимое давление на судей Конституционного суда с целью не допустить появление решения Суда. С юридической точки зрения - это совершенно недопустимый акт, поскольку, согласно закону о Конституционном суде, судей может увольнять только парламент. Согласно Основому закону, судей может увольнять тот, кто их назначал, то есть у Президента тоже есть такое право, но проблема в том, что в указе В.Ющенко была очень слабая мотивация". Т.Чорновил также предположил, что Президент будет продолжать оказывать давление на судей, чтобы в Конституционном суде не было кворума. "При таких обстоятельствах будет сокращаться количество тех людей, которые готовы демонстрировать свою независимую судейскую позицию", - считает депутат.